⚡⚡МЫ НЕ СДАЕМСЯ:
23 марта подана жалоба в Московский областной суд на отказ суда города Королева в принятии иска к кадастровому инженеру Соколовой М. В.
Коротко по делу.
Истец оспаривал постановку на кадастровый учёт дороги через Лосиный остров (кадастровый номер 50:12:0000000:61752). Дорогу поставили на учёт в феврале 2025 года, однако, на момент проведения кадастровых работ этот объект не обладал признаками недвижимости (а на части трассировки - дороги не существовало и рос лесной массив), а значит, результаты таких работ являются недействительными. Сами же кадастровые работы выполнила инженер Соколова М.В. по заказу ТУ Росимущества.
Что решил суд?
13 марта 2026 года судья Королёвского горсуда Васильева Е.В. отказала в принятии иска, заявив, что кадастровый учёт дороги не нарушает права истца на благоприятную окружающую среду и не подлежит судебной защите.
Почему это неправильно?
Судья не стала разбираться по существу, сославшись на формальность. Между тем, выводы о том, нарушены ли права истца, невозможно сделать без рассмотрения дела на заседании суда — это требует исследования обстоятельств и доказательств. Такой подход нарушает конституционное право истца на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ) и право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Что сделано?
В областной суд подана жалоба на определение об отказе в принятии иска.
Требование: определение об отказе в принятии искового заявления от 13 марта 2026 года отменить, направить исковое заявления истца к кадастровому инженеру Соколовой М.В. в Королёвский городской суд Московской области для разрешения вопроса по существу.
23 марта подана жалоба в Московский областной суд на отказ суда города Королева в принятии иска к кадастровому инженеру Соколовой М. В.
Коротко по делу.
Истец оспаривал постановку на кадастровый учёт дороги через Лосиный остров (кадастровый номер 50:12:0000000:61752). Дорогу поставили на учёт в феврале 2025 года, однако, на момент проведения кадастровых работ этот объект не обладал признаками недвижимости (а на части трассировки - дороги не существовало и рос лесной массив), а значит, результаты таких работ являются недействительными. Сами же кадастровые работы выполнила инженер Соколова М.В. по заказу ТУ Росимущества.
Что решил суд?
13 марта 2026 года судья Королёвского горсуда Васильева Е.В. отказала в принятии иска, заявив, что кадастровый учёт дороги не нарушает права истца на благоприятную окружающую среду и не подлежит судебной защите.
Почему это неправильно?
Судья не стала разбираться по существу, сославшись на формальность. Между тем, выводы о том, нарушены ли права истца, невозможно сделать без рассмотрения дела на заседании суда — это требует исследования обстоятельств и доказательств. Такой подход нарушает конституционное право истца на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ) и право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Что сделано?
В областной суд подана жалоба на определение об отказе в принятии иска.
Требование: определение об отказе в принятии искового заявления от 13 марта 2026 года отменить, направить исковое заявления истца к кадастровому инженеру Соколовой М.В. в Королёвский городской суд Московской области для разрешения вопроса по существу.
